Amenzile cresc; o fi bine, o fi rau?

Cica, in foamea de adunat banuti a municipalitatii, se maresc diverse amenzi a propos de animale cu si fara stapan... cu unele sunt 100% de acord iar altele mi se par aberante.

Iata-le:

• impiedicati hingherii sa ia animalele comunitare de pe strada sau le stanjeniti activitatea;
• aveti caine si nu strangeti dupa el dupa ce isi face nevoile;
• aveti caine si il plimbati fara lesa si fara botnita;
• aveti o firma si dumneavoastra sau angajatii dumneavoastra hraniti caini sau le incurajati prezenta in curte sau in imprejurimi, fara a le asigura un adapost;
• adapostiti maidanezi in scara blocului si incurajati accesul acestora in bloc;
• aveti un caine sau o pisica si nu aveti si un carnet de sanatate adus la zi, care sa ateste astfel vaccinarile si deparazitarile, precum si starea de sanatate a animalului;
• va lasati cainele sau pisica sa se plimbe pe strazi, fara ca dumneavoastra sa fiti in preajma;
• hraniti porumbei pe pervazul ferestrelor;
• detineti porumbei fara avizul explicit al Asociatiei de Proprietari a imobilului in care locuiti.

De exemplu, mi se pare ok sa amendezi pe cineva ca nu lasa hingherii sa adune comunitarii (mai ales ca acum doar ii sterilizeaza si ii duc inapoi pe strada! chestie cu care eu personal nu-s de acord, dar in fine).

Mi se pare ok sa amendezi pe cineva pentru ca, in loc sa isi ia cainele in casa, il hraneste langa bloc, ca lui ii e mai simplu asa si nu implica prea mare responsabilitate. Daca iti place cainele si il iubesti, ia-l in casa sau cauta-i stapan!

Nu mi se pare ok sa amendezi pe cineva care nu aduna excrementele cainelui cata vreme nu esti capabil sa faci in asa fel incat sa nu mai ai pe strada maidanezi care sa se usureze la randul lor si pe care sa nu-i poata amenda nimeni. As fi de acord cu amenda asta daca nu ar mai fi maidanezi pe strazi.

Mi se pare ok amenda pentru firmele pazite de haite teritoriale. FOARTE BINE!

Aia cu carnetul de sanatate, ok, pentru antirabic... dar cum verifici omul? Ii suni la usa si ii ceri carnetul de sanatate? Haida' de!

De acord cu amendarea celor care isi lasa animalele libere pe strazi; eu, in plus, le-as confisca animalele - ca nu le merita!

Cele cu porumbeii nu le inteleg.

15 sterilizari gratuite pe luna in Bucuresti!

Sub sloganul sugestiv "Animalele nu stiu sa calculeze, dar cu siguranta stiu sa se inmulteasca!", incepand cu luna aprilie 2009, Asociatia GIA – Group Initiative for Animals ofera 15 sterilizari gratuite lunar pentru pisicile si cainii din Bucuresti. Programul se adreseaza atat persoanelor care nu pot sustine financiar operatia de sterilizare a animalelor de companie pe care le detin, cat si persoanelor care doresc sa sterilizeze animalele fara stapan care traiesc in apropierea locuintelor lor - asa numitii caini si pisici "ai blocului".

Detalii

Craciunul Animalelor, editia a 4-a

Craciunul Animalelor organizat de Daisy Hope in acest an va avea loc vineri, 19 decembrie 2008, intre orele 12:00 - 15:00, la Scoala 7 Baneasa. Evenimentul se va desfasura intr-un cadru restrans, in sala de sport a scolii ai carei elevi sunt voluntari permanenti de citiva ani la Daisy Hope si "este o actiune mai mult educativa si de sponsorizare a adapostului", spune Aura Maratas, presedintele fundatiei. "Este o actiune care este menita sa atraga atentia ca in aceasta perioada de sarbatori nu e suficient sa facem cadouri celor apropiati ca sa ne simtim bine, ci ar fi suficient sa ne aplecam privirea spre orice animalut care se uita in ochii nostri si...asteapta.S i cred ca recompensa ar fi infinit mai mare pentru sufletul nostru", continua d-na Maratas.

In cadrul evenimentului vor fi oferite spre adoptie si animale...

Citeste mai departe >>>

Otrava in Lehliu-Gara

In multe orase ale tarii oamenii si neoamenii se lupta deopotriva cu problema cainilor comunitari care, odata cu articolul 8 din legea 9/2008, nu mai pot fi eutanasiati legal decat daca sunt bolnavi incurabil, foarte batrani sau pe moarte. In fiecare zi in tara sute de persoane sunt muscate de caini si ajung la spitale pentru tratament si in fiecare sezon de imperechere numarul cainilor creste, deoarece campaniile de sterilizare derulate de asociatiile pentru protectia animalelor nu reusesc sa faca fata numarului mult prea mare de maidanezi.

Citeste in continuare >>>

Mami, mami, am gasit un... pitbull!

Stire de senzatie in Libertatea de azi - doi copii din comuna Santimbru din Harghita au fost muscati de cainele cu care s-au jucat pe malul raului si, desigur, au ajuns la spital. Stirea nu ar avea nimic senzational daca specialistii chinologi de la Libertatea sau poate specialistii chinologi din bodega din centrul Santimbrului nu ar fi decretat ca maidanezul in cauza era de fapt... un pitbull sadea. "Gasit din intamplare" pe malul garlei.

Citeste mai departe >>>

Ploiestiul are si el maidanezi

Oras mult mai mic decat Bucurestiul, care "se lauda" cu cateva zeci de mii de maidanezi, Ploiestiul are in prezent pe strazile sale aproximativ 3000 de caini fara stapan. Desigur, aceasta cifra creste de la o zi la alta, pentru ca animalele se inmultesc la voia intamplarii iar hingherii refuza sa-i adune, motivand ca adaposturile sunt deja suprapopulate (peste 600 de animale in centrul de la Bucov, cu o capacitate de 500 de locuri) si legea 9/2008 nu permite eliberarea de locuri prin recurgerea la solutia eutanasiei.

Citeste mai departe >>>

Sterilizati-va/castrati-va animalele de casa! Sustineti eutanasia maidanezilor!

Toata lumea a vazut pisici si caini pe asfalt - piei si blanite naclaite de sange inchegat, oase zdrobite si totul latit ca aluatul de placinte. O priveliste incantatoare, desigur. Pe cine mai impresioneaza asta? Nu pe multi, pentru ca ne-am obisnuit, plus ca nu le vedem prea des zbatandu-se in durere agonizanta si muta, nu mor sub ochii nostri, asa ca nu simtim ca fiinta aia a murit urat, in suferinta si durere pe care nu ni le putem imagina. Cum am simtit eu ieri, cand al meu a gasit in rigola o pisica lovita de masina, care agoniza, cu sira spinarii franta si hemoragie interna. Careia nu avea nimeni ce sa-i faca si care a murit in chinuri pana sa o poata eutanasia cineva.

Animalele astea sunt rezultatul unei serii de tampenii si credinte hilare, perpetuate cu cerbicie din mosi stramosi, numai ca mosii si stramosii nu aveau masini, natura era natura si nu rezolvasera inca acele probleme legate strict de binele omului, asa ca aveau o justificare sa le pese mai putin de animale.

Din seria de tampenii:

Locul animalelor nu este in casa.

Da, cercopitec ce vorbesti articulat din greseala, chestia asta e perfect adevarata pentru animalele salbatice, alea pe care nu le poti imblanzi si care nu se impuie in captivitate decat greu, in conditii bine gandite si controlate de unii care se pricep la asa ceva. Cata vreme insa un stramos al tau s-a apucat sa domesticeasca pisica si cainele, precum si alte dobitoace, spre a se ajuta de ele ca viata sa-i fie mai usoara, animalele respective au devenit “de casa” (sau “de langa casa”). Asuma-ti-le, imbecilule! Si nu, nu la scara blocului, taran de oras care ti-ai dori curte si nu ai bani sa te muti la casa, ci i incinta proprietatii tale. Strada nu e pentru animale, nici scara blocului, nici curtea fabricii unde lucrezi (si te miri ca patronul cheama hingherii), si nici ulita satului. Nu vrei animale in casa? Perfect, dreptul tau! Animalele nu-s obligatorii. Asa ca voteaza pentru eutanasierea celor de pe strazi.

Cainii si pisicile strazii sunt si ele suflete, cum sa le eutanasiem?

Nu vrei animale in casa, dar ti se pare normal sa le vezi misunand pe strazi si zici ca sunt si ele suflete si ca “vai, cum sa le omori”? Sau ai deja casa plina de caini si pisici si pute de pe scara de lesina vecinii cand trec pe langa usa ta si ai justificarea ca “uite, eu nu mai am cum sa iau, si altii nu iau, dar nu se poate sa le omoram, asa ca hranesc la bloc inca 15 animale”? Esti un cretin.

Nu stiu cat de bine o duc animalele claie peste gramada din casa ta, nu asta e problema mea. Macar alea sunt sigur ferite de accidente de masina, bataie de la trecatori, otrava pusa pentru sobolani si asa mai departe. Dar alea de pe strada platesc zilnic “viata” pe strada. Traiesc chinuit, mor chinuit. Nu sunt in “habitatul” lor. Strada nu e habitat. Chit ca stau pe strada, scormonesc in gunoaiele de pe strada, mananca pe strada, mor pe strada, se impuie pe strada.

E natural ca animalele sa faca pui

In vreme ce tot omul se bucura cand ii face vaca un vitel si il pastreaza, nu de alta, dar vitelul ala fie se face vaca si da lapte, fie se face tocana si friptura, altfel sta treaba cu javra din lant. Ia sa fi trait si noi intr-o cultura care are cainele in meniu… asa ar fi adunat si pastrat omul cateii si i-ar fi ingrasat frumos in vederea pranzului propriu. De caine are nevoie omul, sa-i apere avutul, dar sa fie unul singur, si, daca se poate, sa nu ceara de mancare. Fiindca nu produce mancare. Iar cand javra costeliva scapa din lant si fuge la un natural sex in natura si se intoarce acasa cu burta plina, omul are trei solutii - da din pui alora care nu au si vor, ii ineaca la nastere fiindca nu-i vrea nimeni si “ce sa faca cu ei?” sau ii duce pe camp, “sa se descurce”. Fiecare dupa IQ si educatie. Dar doamne-fereste, cum sa sterilizezi cateaua sau pisica?

Castrarea/sterilizarea nu sunt naturale (cu derivatele: “cum sa-mi castrez baiatul???”)

Dar e natural ca pisicile si cainii sa se inmulteasca pe strazi, adica in acel mediu care nu are nicio legatura, nici macar vaga, cu mediul natural. Dar viata unui caine sau a unei pisici in apartament e naturala? Pai la origini n-a fost. Si nici nu va fi, omul e singura specie care tine pe langa el alte specii pentru amuzament si companie. Astea au fost si ele salbatice candva. Din “luatul in casa”, nenatural, decurg alte chestii nenaturale, pe care le facem ca sa fie posibila prima chestie nenaturala pe care am facut-o. De ce nu avem nimic impotriva sa tinem animale de casa, inclusiv animale exotice si chiar salbatice prin definitie, dar ne impotrivim sterilizarii/castrarii pentru ca “nu e naturala”? Natura umana nu e deloc consecventa. Dupa chipul si asemanarea stim noi cui.

Animalele ni se cuvin si le putem folosi cum ne place si cum avem chef

Omul a avut tupeul (incurajat si de Cartea lui de capatai, pe care o recitesc acum si ma minunez de cate tampenii gasesc intr-insa) sa creada ca i se cuvine sa foloseasca animalele dupa bunul plac, fara sa inteleaga ca, desi este acceptabil ca, in lipsa oricaror alte optiuni, sa omoare tigrul ca sa-si faca haina sa-l apere de frig, nu e acceptabil sa il starpeasca, pentru a acoperi o seara, de la Oscar la dineu de acerebrati, o diva imbecila si costeliva, care se poate apara de frig daca pur si simplu inlocuieste rochia oribila si scumpa fiindca e “de firma” cu un cinstit plover de lana si o pereche de nadragi. Dar nu, tigrul ala, nascut si crescut in mediul lui, salbatic, departe de asezarile umane, poate fi facut tzoala de fitze. In acelasi timp, daca tigrul sfasie pe careva, pentru ca omul se extinde cat poate si in habitatul natural al animalelor, restrangandu-l zilnic cate putin, cate putin, fiindca se inmulteste necontrolat (vezi uterele acerebrate care toarna, impreuna cu falusurile cu care-s maritate, cate 14 plozi si nu folosesc contraceptive, fiindca Dumnezeu a zis cresteti si va impuiati), ei bine, tigrul ala e cautat si omorat. Ca e un pericol pentru omul care ii incalca habitatul, in virtutea dreptului lui garantat biblic la inmultire si stapanire.

Au si animalele drepturi!

Daca maidanezul sfasie pe careva, sar ONG-urile sa-l apere si apare si cate o avocata sa-l scape de eutanasie. Adica maidanezul, atat de adaptat mediului urban incat prospera si printre maldarele de gunoaie (mmm, de fapt, de aia prospera) care umple orasele e ceva mai pretios ca tigrul ala aflat pe cale de disparitie in habitatul lui natural. Prioritatile sunt date peste cap.

In plus, ce drept apara cei ce se opun eutanasierii? Dreptul la moarte violenta, la foame, la boala? Asta este viata unui caine sau a unei pisici pe strada - foame, boala, moarte prematura si violenta. Chin si durere. Eutanasierea unui caine azi scapa de chin toti potentialii lui urmasi. Cei care nu vreti sa se eutanasieze azi 100000 de caini, voi sunteti cretinii, imbecilii, responsabili de foamea, boala, durerile si moartea a 1000000000 de alti caini maine.

Dar le gasesc stapani!

Nu, zau? Le gasesti tu, alora nascuti de cateaua sau pisica ta. Alora de pe strada cine le gaseste? Cum, aia nu-s problema ta? Dar a cui? La originea fiecarui maidanez a fost un caine cu stapan care si-a impuiat cainele si a. a aruncat puii pe strada (dar tu nu ai face asa ceva) si b. le-a gasit stapani care si i-au impuiat si care a. i-au aruncat pe strada (dar sunt prietenii tai, nu ar face asa ceva) sau b. le-au gasit stapani care si i-au impuiat si care a. i-au aruncat pe strada (sunt prietenii prietenilor tai, deci poate ca ar face asa ceva, nu-i cunosti) sau b. le-au gasit stapani si asa mai departe. Din puii pisicii sau catelei tale fatati anul asta pentru ca tu ai impresia ca le gasesti stapani responsabili (cand tu insuti/insati dai dovada de crasa iresponsabilitate) vor fi pe strada peste cativa ani destui stranepoti. Stranepotilor pisicii sau catelei tale cine le gaseste stapani? A, uitasem, sunt cateva fraiere miloase (dar care sterilizeaza/castreaza tot ce pot aduna de pe strada) care se lupta zilnic cu anunturi pe forumuri, in ziare si pe unde pot, ca sa plaseze roadele inconstientei tale.

Dar este sanatos ca un caine sau o pisica sa faca pui macar o data in viata!

Sanatos pentru cine? Poate pentru acei veterinari care se tem ca or sa moara de foame daca nu-s pui de vaccinat si de deparazitat, desi e atat de stupid sa gandesti asa, pentru ca oamenii vor avea mereu animale pe care le vor inmulti pentru ca vor fi mereu oameni care vor dori pui - dar de ce sa nu fie acesti pui de rasa, pretiosi si doriti, astfel incat abandonul sa nu fie o optiune, macar pentru banii dati pe ei? Am multi prieteni si cunostinte medici veterinari si niciunul nu spune ca e sanatos sa inmultesti animalele sau ca nu e sanatos sa nu aiba pui macar o data in viata. Toti sunt de acord ca sterilizarea/castrarea nu fac rau animalului.

Sa iasa si ea pe afara sa vada cum e in libertate

Asta se spune in general despre pisici, animale atat de bine adaptate la viata intr-un apartament incat multe dintre ele nici nu incearca sa iasa. O tampenie mai mare nu exista. Decat poate aia cu “e sanatos sa faca pui macar o data”. Numai cateva motive: o pisica necastrata plimbata pe afara vine acasa cu burta plina; un cotoi necastrat plimbat pe afara umple cu pui burtile pisicilor maidaneze; orice animal de casa lasat liber pe afara este expus riscului de a se imbolnavi, de a aduna paraziti, atat interni cat si externi… orice animal lasat pe strada “la plimbare” poate fi omorat de alte animale, calcat de masina, furat, batut, lovit, otravit; poate muri in chinurile oribile in care a murit ieri pisica de care am spus la inceputul acestei postari.

Stiu ca ce am spus mai sus va fi agreeat de cei care deja inteleg chestiile astea si, de asemenea, stiu ca se vor gasi imbecili care sa nu fie capabili sa priceapa. Dar, cine stie? Poate…

Dreptul la viata, dreptul la suferinta

Nu stiu de unde, dar de undeva a pornit ideea ca este perfecta "solutia" sterilizarii/castrarii si eliberarii "in teritoriu" a maidanezilor. A pornit de la bune intentii, mult suflet si prea putina judecata limpede.

Las la o parte faptul ca ritmul castrarilor greu poate depasi ritmul inmultirii si al frecventei cu care animale cu stapan (in special masculi) sunt lasate de populatia needucata sa isi rezolve chemarile naturale cu animalele strazii.

Nu iau in calcul faptul ca animalele sterilizate/castrate mai pot trai inca ani buni inainte sa dispara, de batranete sau in accidente sau de pe urma vreunei boli, de pe strada.

Nu iau in calcul nici faptul ca sterilizarea nu inabusa instinctul teritorialitatii si nici nu inhiba muscatul.

Ma fac ca ignor si ca a lasa animale pe strada este echivalent cu a le abandona, si ca abandonul este ilegal si constituie infractiune pedepsita cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 10.000 lei, conform Art. 61 din Legea Nr. 205/2004 privind protectia animalelor – modificata prin Legea Nr. 9/2008 (care stipuleaza ca "abandonul consta in lasarea unui animal aflat in proprietatea si ingrijirea omului, pe domeniul public, fara hrana, adapost si tratament medical").

Presupun ca pana la urma s-ar gasi solutia de a tine minte ce caine a fost capturat de unde, pentru eliberarea lui ulterioara in zona din care a fost adunat.

Insa ma intreb, de ceva vreme,cat este de umana aceasta solutie.

Pentru ca un caine lasat pe ulita trebuie sa se descurce singur. Sa manance din mila oamenilor sau din ce gaseste in pubelele de gunoi si adesea sa sufere de foame. Sa se fereasca de masini. Sa se lupte pentru hrana cu ceilalti caini. Sa se fereasca de oamenii care gasesc cu cale sa isi verse naduful pe existenta maidanezilor sau de dezaxati, pur si simplu, care se simt bine lovind cu piciorul, cu pietre sau cu ce apuca, chiar omorand in bataie orice caine vagabond care le iese in cale. Sa indure boli in general tratabile, care insa, netratate la timp, cronicizeaza si pot chiar deveni letale. Sa gazduiasca paraziti pe care sa-i imprastie peste tot in drumul lor. Sa fie mancati de vii de demeodecie. Sa isi scarpine pana la os pielea plina de raie. Sa se vindece cum pot de fracturi, muscaturi si alte rani, dintre care unele foarte grave. Sa doarma incolaciti pe canale. Sa moara in chinuri dupa ce au mancat otrava de sobolani. Sa moara in chinuri dupa ce au fost accidentati de masini. Sa moara in chinuri dupa ce au trait in foame, frig, mizerie, boala, suferinta.

Asta inseamna viata "in teritoriul" urban pentru un caine. Un sir continuu de traume, terminat printr-o moarte grea si deloc usoara.

Caini domestici, caini salbatici

A propos de cazul fetitei de 6 ani sfasiata de caini si de intreaga dezbatere aparuta pe tema asta (de ce trebuia o dezbatere? Avem o pseudodilema!)... am primit pe e-mail acest mesaj:

Vazind aceasta crincena campanie agresiva , periculoasa indreptata acum pe toate posturile si in toata presa impotriva "cainilor ucigasi" nu ma pot abtine sa nu va trimit aceste rinduri.

Daca pentru un moment cei care sunt atit de vehementi si cu atita usurinta folosesc cuvinte ca exterminare , ucidere, impuscare ,oameni inteligenti de altfel , dotati cu ratiune , ar fi lasati singuri intr-o padure,intr-un pustiu si li s-ar cere sa supravietuiasca ,avind pe urmele lor vinatori ,gonaci ,pusti cu lunete pentru a fi usor exterminati ce s-ar intimpla? Nimeni nu ar scapa cu viata cu toata ratiunea, inteligenta si superioritatea de care dispune Omul ca fiinta superioara ce este. Animalele insa da .

De ce ? pentru ca animalele au ramas apropiate de natura, prevad ,simt ce se intimpla si incearca cu disperare sa ne arate noua oamenilor ce inseamna curaj , respect , devotament si iubire neconditionata,resemnare in fata mortii , ba mai mult ne lasa sa le decidem dreptul la viata sau la moarte.

u vi se pare ca noi cei dotati cu ratiune , si care ar trebui sa fim condusi de ratiune actionam ca niste bestii ? Cine este mai bestial atunci omul sau animalul ?

Si totusi omul ramine responsabil de fragila lor viata asupra careia si-a luat dreptul sa decida.

In aceasta lume in care traim acum guvernata de cinism , cultul banului , ura, invidie suntem tentati sa ne refugiem toti in indiferenta , sa nu ne asumam responsabilitati sa cautam vinovati nu si cauze sau solutii , sa alegem ce e mai simplu si mai putin uman pentru a ne putea continua viata linistiti , in coltul nostru fara a participa cu nimic , fara a face nici un efort pentru a imbunatati lucrurile, pentru a ajuta, pentru a evolua.

Vrem sa fim civilizati , sa nu avem catei pe strazi ;si ce facem ?acuzam ,criticam , judecam ; cu ce drept ? cu ce suntem noi mai buni?

De ce se acuza doar autoritatile ? suntem o comunitate , deci fiecare trebuie sa contribuie cu ceva.Violenta ,atrage violenta; discutiile in contradictoriu nu duc nicaieri ; persista de 7 ani si rezultatele sunt nule .

Si totusi eu nu mi-am pierdut increderea in oameni ,fapt pe care il datorez animalelor, cateilor mei de la care am invatat ce inseamna viata, si continui sa invat..

Suntem atit de inversunati incit nu vedem decit raul , de ce nu am incerca sa vedem binefacerile detinerii unui animal - cei care au salvat oameni de la moarte , care salveaza vieti dupa catastrofe ,care presimt scaderea glicemiei stapinului, care prevestesc cutremure , care ajuta orbi , care pazesc prunci , care salveaza copii de la innec si exemple sunt destule.

De cele mai multe ori animalele sunt bruscate ,manipulate, omorite, cu duritate,sunt otravite sau imbolnavite in mod intentionat,chinuite si ucise in mod barbar.

Dar chiar si atunci oare ele ii urasc pe oameni? Nu.Ele incearca sa ne transmita mesaje ,sa ne faca sa ne simtim mai buni , toleranti sa ne repectam pe noi respectindu-le si pe ele.Si animalele au sentimente, dorinte ,emotii, nevoi .Dar cel mai mult ele au iubire , acea iubire neconditionata care la rasa umana s-a cam epuizat.

Animalele , cred eu, reprezinta o sansa pentru noi ,un semnal de alarma , de trezire ;haideti sa nu mai judecam ,sa nu mai urim si sa facem ceva bun, sa ne acordam respectul pe care-l meritam respectind orice fiinta care ne inconjoara. Vine un moment in viata fiecaruia cind vom simti nevoia sa privim inapoi si sa facem bilantul drumului ce l-am parcurs,incercare destul de placuta pentru unii sau ingrijoratoare pentru altii.Sa cautam raspunsul in noi, sa incercam sa fim buni si sa privim lucrurile cu iubire si nu cu ura.Modul in care tratam animalele ne arata cine suntem noi cu adevarat , chiar daca ne place sau nu ce vedem.

Lamartine spunea :" Nu e vorba de o inima pentru animale sau de o inima pentru oameni , exista o singura inima sau nimic"

Haideti sa demonstram ca avem capacitatea de a discerna si de a gasi solutiile pozitive pentru rezolvarea umana, pasnica in mod controlat ,organizat prin colaborare (primarie, ASA, asociatii ,fundatii) a acestei probleme a cateilor strazii ; Orice este posibil cind exista bunavointa si nu acuze, violenta, cruzime.

Modele exista , functioneaza si ca sa traim civilizat trebuie ca fiecare sa puna umarul , sa avem o lege care sa pedepseasca pe cei ce trebuie pedepsiti , sa avem implementarea legii clara, transparenta ; acest razboi nu ajuta nimanui si daca va imaginati ca faceti rau animalelor acum ,va imaginati gresit ; raul ni-l facem noua mai intai ,doar ca pentru moment preferam sa ne facem ca nu suntem constienti de asta,preferam sa ne vedem fiecare de treaba in lasitatea nostra si doar sa aruncam cu parerile ,fie ele autorizate sau nu ,fie ca exista dovezi sau nu ; e usor sa judeci ,dar cine ne-a facut pe noi Dumnezei sa putem judeca?

Inainte de a scrie "caini ucigasi " ginditi-va la perceptia pe care Dvs ,presa, mass media o aruncati asupra acestor fiinte ;dvs ii faceti sa apara asa , ei nu sunt asa , de aceea ei nu se tem , ei asteapta rabdatori urmarea oricare ar fi ea.

Dar sentinta este data de ce perceptii aruncati dvs. asupra lor .Reflectati un minut inainte de a scrie , nu va lasati influentati de senzationalul articolului;mai devreme sau mai tirziu se va intoarce impotriva celui care l-a scris.

Un mesaj bun pentru oameni pe care l-ar putea invata de la catei este cum sa aiba inima calda si deschisa,fara sa astepte nimic ;doar ca desigur a fi bun cu alta fiinta presupune a fi bun cu tine insuti ,sa te multumesti cu cine esti si ce faci .

Animalele nu sunt niste obiecte , si ele au suflet si ca orice alte fiinte vii se supun acelorasi legi care ne guverneaza pe toti oameni si animale;insasi cuvintul "animal" provine din latinescul " anima" care inseamna suflet.

Acordati deci o sansa acestor suflete nevinovate , si ele au acelesi drepturi la viata ca si noi oamenii.

Aura Maratas/Daisy Hope

http://www.daisyhope.ro

Eu cred ca iubirea de animale domestice (in speta caini) se zbate intr-o confuzie. Sa incerc sa clarific.

Ca tot se vorbea de latina si etimologie, cainele este considerat animal (anima = suflet, fiinta) domestic; numele lui latinesc este "canis familiaris", ceea ce se traduce literal "caine care apartine unei gospodarii / prietenos / familiar" (familiar si familial avand aceeasi origine latina, in romana familiar insemnand acum "ceva cunoscut, ceva cu care esti obisnuit" iar familial insemnand "ceva apartinand de familie, din familie, al familiei").

"Domestic" in sine inseamna "de casa", conform cu originea latina a cuvantului, care vine de la "domus" (casa).

Asadar, atunci cand ne referim la caine, avem de doua ori intarit conceptul de domestic (de casa) si de apartenenta la gospodarie / familie. Este singurul mod in care ne putem referi la caine, pentru ca asta e functia si istoria lui.

Problema de perceptie si deci confuzia apare din cauza ca acest canis familiaris care trebuie sa apartina de domus, in tara noastra nu mai este nici domestic, nici familiaris. Este un caine SALBATIC. Este "canis platea", cainele de pe strada, cainele strazii, cainele din drum. Acest caine, pe care oamenii l-au numit imediat "maidanez", nu mai are nimic domestic incepand cu prima generatie de pui nascuti in strada. Acesti caini, pe masura ce legatura lor cu omul dispare sau se redefineste (omul este cel care se fereste de cainele vagabond, omul este cel care poate sa dea suturi si sa arunce pietre, omul este cel care are pui usor de sfasiat, omul este cel care devine prada si pradator in acelasi timp!) devin din ce in ce mai indepartati de statutul domestic si din ce in ce mai apropiati de statutul salbatic. Acesti caini nu mai sunt cei in ochii carora te uiti si vezi iubire - acesti caini sunt cei in ochii carora te uiti si vezi cum te studiaza, ca orice animal salbatic, evaluand daca esti slab sau puternic, daca e cazul sa puna coada intre picioare si s-o stearga sau daca e poate mai interesant sa sara si sa muste. ATAT. Asta e tot ce se afla in ochii acestor caini. Undeva, in adancul fiintei lor domesticite atata amar de secole, exista inca instinctul de a se supune si de a se incredinta. Dar NU iubire. Doar instinct, si atat.

Problema este ca, asa cum nu lasam orasele sa fie invadate de ursi si de lupi, asa nu ar trebui sa lasam orasele sa fie napadite de caini salbatici.

De asta, maidanezii sunt o problema. Daca oamenii i-ar percepe ca ceea ce sunt, animale salbatice cu potential de domesticire, nu i-ar hrani, nu i-ar aduna pe langa blocuri, nu s-ar impotrivi eutanasierii lor si asa mai departe. I-ar adopta pe cei adoptabili, in speta pui, si ar accepta ca pe ceva normal, cum si este, eutanasierea lor. Pentru ca, daca oamenii ar hrani vulpile si ursii asa cum hranesc maidanezii, si vulpile si ursii ar prospera la fel, s-ar inmulti si ar napadi orasele si atunci am ajunge sa avem aceeasi problema, dar cu vulpi si ursi. Cum perceptia despre vulpi si ursi este cea reala (sunt animale salbatice) acest scenariu distopic nu este posibil; dar cu cainii, e altceva. Oamenii se incapataneaza sa-i perceapa ca domestici, iar ei sunt salbatici.

Asta e tot.